Matthew Wielicki, verejne známy kritik zavedených záverov klimatickej vedy, povedie U.S. Global Change Research Program (USGCRP) aj prípravu šiesteho National Climate Assessment. Hodnotenie má každé štyri roky posudzovať, ako klimatická zmena ovplyvňuje Spojené štáty, a jeho vydávanie nariaďuje Kongres.
A Climate Skeptic Will Oversee the National Climate Assessment.
USGCRP pripravuje National Climate Assessment od roku 2000. Dokument zhŕňa poznatky o klimatických rizikách v USA a slúži ako jeden z významných podkladov pre verejnú politiku. Vymenovanie Wielického preto vyvolalo pozornosť najmä pre jeho dlhodobé verejné spochybňovanie viacerých záverov klimatického výskumu.
Podľa POLITICO Wielicki pôsobil ako geochemik na University of Alabama a sám seba označuje za „profesora v exile“ v oblasti vied o Zemi. Na sociálnych sieťach opakovane spochybňuje ustálené poznatky o klimatickej zmene. V jednom z nedávnych príspevkov ju označil za „vymyslený problém“.
Na svojom blogu Irrational Fear napríklad tvrdí, že za regionálnymi prejavmi otepľovania stojí skôr rastúce slnečné žiarenie než oxid uhličitý. Sporné sú podľa neho aj závery hodnotení National Climate Assessment z rokov 2000 a 2009. Zároveň argumentuje, že takzvané Endangerment Finding z roku 2009 nezohľadnilo možné prínosy klimatickej zmeny pre ľudské spoločnosti.
„USGCRP sa príliš dlho používal ako nástroj politických agend namiesto spoľahlivej vedy,“ uviedol podľa POLITICO hovorca Bieleho domu. Dodal, že administratíva chce program obnoviť a zabezpečiť plnenie jeho zákonného mandátu.
Wielicki 29. júna 2026 na sociálnej platforme X požiadal verejnosť o návrhy, čo by malo byť súčasťou šiesteho hodnotenia. Pôvodne ho plánovali zverejniť v roku 2028. V apríli 2025 však Trumpova administratíva prepustila vedcov, ktorí na správe pracovali. V decembri 2025 potom pozvala skupinu výskumníkov známych klimatickým skepticizmom, aby prepustených odborníkov nahradili a na príprave hodnotenia začali opäť pracovať.
Tá istá skupina pripravila v predchádzajúcom roku klimatickú správu pre Department of Energy. Táto správa poslúžila ako podklad na zrušenie Endangerment Finding z roku 2009, podľa ktorého emisie skleníkových plynov ohrozujú ľudské zdravie a vyžadujú reguláciu. Viaceré odborné posudky označili správu ministerstva za zavádzajúcu a upozornili na chyby vo vedeckom prístupe.
Zostáva preto otvorené, ako bude šieste National Climate Assessment vyberať a vyhodnocovať vedecké dôkazy a do akej miery zachová kontinuitu s predchádzajúcimi vydaniami. Na podporu výskumu klimatických rizík a možností riešení chce AGU spolu s American Meteorological Society vydať osobitnú zbierku odborných prác s názvom U.S. Climate Collection.
National Climate Assessment je rozsiahle syntetické hodnotenie, nie jedna samostatná vedecká štúdia. Vo všeobecnom zmysle takýto dokument spája výsledky mnohých výskumov, pozorovaní a modelových analýz, aby opísal klimatické riziká v jednotlivých oblastiach a regiónoch. V prípade amerického hodnotenia ide o dokument, ktorého prípravu a vydávanie určuje zákonný mandát.
Snímka zobrazuje: A Climate Skeptic Will Oversee the National Climate Assessment.
Práve syntetický charakter dáva hodnoteniu širší význam než jednotlivému odbornému článku. Čitateľ v ňom hľadá súhrn dôkazov a vysvetlenie ich dôsledkov, nie iba jeden nový výsledok. Kvalita výsledného dokumentu preto závisí aj od toho, aké zdroje autori zahrnú, ako opíšu neistoty a či odlíšia dobre podložené závery od sporných tvrdení.
Prečo je výber vedenia dôležitý
Pri vedeckom hodnotení zohráva vedenie úlohu pri organizácii práce, výbere autorov a nastavovaní spôsobu, akým sa posudzujú jednotlivé dôkazy. To neznamená, že samotné vymenovanie automaticky určuje konečný obsah správy. Môže však ovplyvniť proces, jeho transparentnosť aj dôveru odborníkov a verejnosti vo výsledný dokument.
Snímka zobrazuje: Over a dark blue-green square appear the words Special Report: The State of the Science 1 Year On.
V tomto prípade je význam výberu spojený s verejnými postojmi Matthewa Wielického a s tým, že spochybňuje závery predchádzajúcich hodnotení. Zdroj zároveň uvádza, že vedci v minulosti označili správu Department of Energy, ktorú pripravila rovnaká skupina klimatických skeptikov, za zavádzajúcu a vedecky chybnú. Tieto okolnosti vysvetľujú, prečo sa pozornosť sústreďuje nielen na výsledky, ale aj na postup prípravy NCA6.
Akú úlohu majú dôkazy a neistota
Klimatické hodnotenia pracujú s rôznymi typmi dôkazov, napríklad s meraniami, historickými záznamami, fyzikálnymi poznatkami a počítačovými modelmi. Vo všeobecnom kontexte sa výsledky takýchto analýz nehodnotia podľa jedného príspevku na sociálnej sieti, ale podľa množstva nezávislých dôkazov a toho, ako do seba zapadajú.
Dôležitou súčasťou odborného hodnotenia je aj pomenovanie neistoty. Neistota neznamená, že všetky vysvetlenia majú rovnakú váhu. Znamená, že pri niektorých otázkach existuje širší rozsah možných výsledkov alebo obmedzenia v dostupných údajoch. Dôveryhodná správa by preto mala jasne rozlišovať medzi tým, čo podporuje viacero výskumných prístupov, a tým, čo zostáva predmetom sporu.
National Climate Assessment má podľa zdrojového textu posudzovať účinky klimatickej zmeny na Spojené štáty. Takéto hodnotenie môže vo všeobecnosti slúžiť ako podklad pri rozhodovaní o regulácii, ochrane zdravia, plánovaní infraštruktúry alebo príprave na klimatické riziká. Samotná správa však nie je automaticky konkrétnym politickým opatrením.
V tomto prípade je politický rozmer priamo viditeľný. Endangerment Finding z roku 2009, ktoré konštatovalo ohrozenie ľudského zdravia emisiami skleníkových plynov, sa stalo predmetom sporov a správa Department of Energy bola použitá pri jeho zrušení. To ukazuje, že spôsob, akým štátne inštitúcie zhromaždia a interpretujú vedecké poznatky, môže mať následky ďaleko za hranicami akademickej diskusie.
Čo zostáva nejasné pri príprave NCA6
Zo zdrojového materiálu nie je zrejmé, aký presný harmonogram bude mať šieste hodnotenie po zmene tímu ani aké metodické pravidlá použije. Pôvodný termín vydania bol stanovený na rok 2028, no po prepustení pôvodných vedcov a obnovení práce s novou skupinou zostáva dôležitou otázkou ďalší priebeh prípravy.
Neistý je aj konečný rozsah vplyvu, ktorý bude mať nové vedenie na výber tém a interpretáciu dôkazov. Wielicki už vyzval verejnosť, aby navrhla, čo by malo byť v NCA6 zahrnuté. AGU a American Meteorological Society medzitým plánujú U.S. Climate Collection, ktorá má pomôcť udržať tempo výskumu podporujúceho národné a regionálne hodnotenia klimatických rizík a riešení. Ďalšie podrobnosti o obsahu a odbornom procese preto ukážu až nasledujúce kroky prípravy správy.
Na poskytovanie tých najlepších skúseností používame technológie, ako sú súbory cookie na ukladanie a/alebo prístup k informáciám o zariadení. Súhlas s týmito technológiami nám umožní spracovávať údaje, ako je správanie pri prehliadaní alebo jedinečné ID na tejto stránke. Nesúhlas alebo odvolanie súhlasu môže nepriaznivo ovplyvniť určité vlastnosti a funkcie.
Funkčné
Vždy aktívny
Technické uloženie alebo prístup sú nevyhnutne potrebné na legitímny účel umožnenia použitia konkrétnej služby, ktorú si účastník alebo používateľ výslovne vyžiadal, alebo na jediný účel vykonania prenosu komunikácie cez elektronickú komunikačnú sieť.
Predvoľby
Technické uloženie alebo prístup je potrebný na legitímny účel ukladania preferencií, ktoré si účastník alebo používateľ nepožaduje.
Štatistiky
Technické úložisko alebo prístup, ktorý sa používa výlučne na štatistické účely.Technické úložisko alebo prístup, ktorý sa používa výlučne na anonymné štatistické účely. Bez predvolania, dobrovoľného plnenia zo strany vášho poskytovateľa internetových služieb alebo dodatočných záznamov od tretej strany, informácie uložené alebo získané len na tento účel sa zvyčajne nedajú použiť na vašu identifikáciu.
Marketing
Technické úložisko alebo prístup sú potrebné na vytvorenie používateľských profilov na odosielanie reklamy alebo sledovanie používateľa na webovej stránke alebo na viacerých webových stránkach na podobné marketingové účely.
