Nankai University a Sun Yat-sen University oznámili odvolanie troch vedcov z vedúcich pozícií po tom, ako sa ich publikácie dostali pod zvýšenú kontrolu pre otázky okolo kvality dát a chýb v obrázkoch. Prípad sa rozbehol po upozorneniach bývalého doktoranda a blogera vystupujúceho pod menom Student Geng, ktorý spochybnil časť ich výskumnej práce.
Chinese scientists leave posts after whistle-blower raises alarm over their research.
Nankai University v meste Tianjin v sobotu uviedla, že Chen Quan už nie je dekanom College of Life Sciences. Univerzita vysvetlila, že ako korešpondujúci autor nezabezpečil riadny dohľad nad kvalitou a pravosťou experimentálnych dát v článku publikovanom v časopise Nature Cancer v roku 2024.
Sun Yat-sen University v Kantone zasa oznámila, že Kang Tiebang bol odvolaný z funkcie zástupcu riaditeľa State Key Laboratory of Oncology in South China. Kuang Dongming už zároveň nepôsobí ako prodekan School of Life Sciences. Podľa univerzity bol Kang korešpondujúcim autorom štúdie publikovanej v Nature Cell Biology v roku 2020, pri ktorej sa objavili viaceré chyby v dátach a obrazovom materiáli. Kuang čelil podobným obvineniam v súvislosti s tromi prácami uverejnenými v Nature Cell Biology, Science Advances a Cell.
Jadro prípadu je jednoduché: nejde len o jednotlivé články, ale aj o zodpovednosť vedúcich autorov a akademických funkcionárov za to, ako sa kontrolujú dáta pred publikovaním. Keď univerzity hovoria o nedostatočnom dohľade nad kvalitou a pravosťou údajov, nejde o formálny detail. Práve dôveryhodnosť dát rozhoduje o tom, či sa na výsledky môžu spoliehať ďalší výskumníci, lekári aj samotné inštitúcie.
Čo presne univerzity oznámili
Nankai University pomenovala konkrétny dôvod odvolania Chena Quana: ako korešpondujúci autor podľa školy nezvládol dohľad nad kvalitou a autenticitou experimentálnych dát v práci pre Nature Cancer. Sun Yat-sen University zverejnila dve personálne zmeny. Kang Tiebang prišiel o funkciu v onkologickom laboratóriu a Kuang Dongming už nepôsobí vo vedení School of Life Sciences.
Snímka zobrazuje: Chinese scientists leave posts after whistle-blower raises alarm over their research.
V oznámení Sun Yat-sen University sa pri Kangovi spomínajú rôzne chyby v dátach a obrázkoch v článku z roku 2020 v Nature Cell Biology. Pri Kuangovi škola uviedla podobné podozrenia pri troch publikáciách v prestížnych vedeckých časopisoch. Zdroj neuvádza ďalšie podrobnosti o povahe týchto chýb ani o tom, v akom štádiu sú prípadné ďalšie kroky.
Vedecké články mávajú viac autorov, no korešpondujúci autor nesie osobitnú zodpovednosť za komunikáciu s časopisom a spravidla aj za dohľad nad tým, ako je práca pripravená na publikovanie. V bežnej vedeckej praxi sa od neho očakáva, že rozumie pôvodu dát, vie doložiť spôsob ich spracovania a vie reagovať na otázky redakcie či komunity.
Snímka zobrazuje: Science blogger Student Geng raised questions about the quality of their work. Photo: Bilibili.
To automaticky neznamená, že jeden človek osobne vytvoril všetky dáta alebo obrázky. Znamená to však, že pri problémoch sa pozornosť prirodzene obracia aj naňho, pretože práve on garantuje, že publikovaný výskum prešiel primeranou kontrolou. Aj preto sa v tomto prípade univerzity odvolávajú priamo na zlyhanie dohľadu.
Prečo sú chyby v dátach a obrázkoch vážny problém
Vo výskume z oblasti biológie a medicíny môžu mať obrazové dáta aj experimentálne výsledky zásadný význam. Ak sú chybné, zle označené alebo neoverené, ďalší vedci môžu stavať na nespoľahlivom základe. To môže brzdiť výskum, viesť k chybným interpretáciám a poškodzovať dôveru vo vedecké pracovisko.
V tomto prípade je dôležité aj to, že sporné práce vyšli v časopisoch Nature Cancer, Nature Cell Biology, Science Advances a Cell. Samotné meno prestížneho časopisu ešte nezaručuje bezchybnosť každého detailu po publikovaní. Keď sa neskôr objavia podozrenia, inštitúcie aj redakcie čelia tlaku, aby preverili, čo presne sa stalo a kto za to niesol zodpovednosť.
Úloha whistleblowerov a verejnej kontroly
Podľa zdroja sa zvýšená pozornosť sústredila na túto trojicu po tom, ako otázky o ich práci otvoril bývalý doktorand a bloger Student Geng. Takéto upozornenia zvonka sa vo vede objavujú čoraz častejšie, najmä ak sa podozrenia týkajú obrázkov, opakujúcich sa vzorov alebo nezrovnalostí medzi prezentovanými výsledkami.
V širšom kontexte nejde len o osobný spor či online kritiku. Ak upozornenia vedú k oficiálnemu prevereniu, môžu odhaliť slabé miesta v interných kontrolách univerzít a laboratórií. Zároveň však platí, že samotné verejné podozrenie ešte nie je konečný verdikt. Rozhodujúce sú kroky inštitúcií, dokumentácia a výsledky preverovania.
Zdroj hovorí o personálnych dôsledkoch a o dôvodoch, ktoré univerzity uviedli, no neponúka širší opis toho, ako presne chyby vznikli, kto ich odhalil pri internom preverovaní a či sa dotknuté články budú opravovať alebo sťahovať. Rovnako neuvádza reakcie samotných vedcov ani detailný rozsah sporných dát v jednotlivých publikáciách.
Pre čitateľa je preto podstatné odlíšiť potvrdené fakty od toho, čo zatiaľ nevieme. Potvrdené je odvolanie z funkcií a oficiálne vysvetlenia univerzít. Nejasné zostáva, aké ďalšie akademické alebo publikačné následky budú nasledovať. Práve tie napokon ukážu, či prípad ostane pri personálnych zmenách, alebo povedie aj k úpravám vedeckého záznamu.
Na poskytovanie tých najlepších skúseností používame technológie, ako sú súbory cookie na ukladanie a/alebo prístup k informáciám o zariadení. Súhlas s týmito technológiami nám umožní spracovávať údaje, ako je správanie pri prehliadaní alebo jedinečné ID na tejto stránke. Nesúhlas alebo odvolanie súhlasu môže nepriaznivo ovplyvniť určité vlastnosti a funkcie.
Funkčné
Vždy aktívny
Technické uloženie alebo prístup sú nevyhnutne potrebné na legitímny účel umožnenia použitia konkrétnej služby, ktorú si účastník alebo používateľ výslovne vyžiadal, alebo na jediný účel vykonania prenosu komunikácie cez elektronickú komunikačnú sieť.
Predvoľby
Technické uloženie alebo prístup je potrebný na legitímny účel ukladania preferencií, ktoré si účastník alebo používateľ nepožaduje.
Štatistiky
Technické úložisko alebo prístup, ktorý sa používa výlučne na štatistické účely.Technické úložisko alebo prístup, ktorý sa používa výlučne na anonymné štatistické účely. Bez predvolania, dobrovoľného plnenia zo strany vášho poskytovateľa internetových služieb alebo dodatočných záznamov od tretej strany, informácie uložené alebo získané len na tento účel sa zvyčajne nedajú použiť na vašu identifikáciu.
Marketing
Technické úložisko alebo prístup sú potrebné na vytvorenie používateľských profilov na odosielanie reklamy alebo sledovanie používateľa na webovej stránke alebo na viacerých webových stránkach na podobné marketingové účely.
